La généralisation des constitutions écrites et l'actuelle propension à la

sacralisation du texte constitutionnel invitent à repenser, dans son épaisseur

historique, le phénomène de l'écriture constitutionnelle lui-même.

Ne doit-on pas, sous la même appellation de constitution écrite, détecter

plusieurs projets, plusieurs histoires, plusieurs styles ?

Si les révolutions nord-américaines et françaises de la fin du XVIII^e siècle

constituent certes des étapes-clés, on ne saurait oublier les expériences

antérieures : avec la Constitution suédoise de 1720, les constitutions des

colonies puis des États fédérés d'Amérique du Nord, ou, après 1789, la

Constitution de Cadix, l'écriture constitutionnelle procède à la fois du

volontarisme typique de la modernité et d'une certaine conception de

la liberté, avant d'être mise à l'épreuve des faits à travers le processus de

révision. Aujourd'hui, le modèle de la constitution écrite deviendraitil

irrésistible au point d'affecter les systèmes qui, traditionnellement,

échappaient à son influence ? Cette victoire apparente d'un certain style

d'écriture constitutionnelle signifie-t-elle que nos sociétés dominent désormais

l'exercice - pourtant si ambigu et porteur de tensions - consistant à

poser pour l'avenir les règles qui gouverneront la vie des États ? Au total,

ce numéro de Jus Politicum propose donc de prendre au sérieux ce moment

de l' écriture de la constitution.