Du père réel

Un psychanalyste pécherait autant à lire Lacan sans

Freud qu'à ne rien vouloir savoir de ce qui, du premier

au second, fait Rubicon. Ainsi du père réel. Le

père originaire de Freud est, explicitement (on peut

citer Totem et tabou ), un père jouisseur : il se réserve

toutes les femmes de sa horde. En ce sens, il ne saurait

servir d'ancêtre au père réel que Lacan promeut,

dans L'envers de la psychanalyse , comme

agent de la castration. Le père, en tant que réel, ne

jouit pas, et c'est en quoi justement il s'excepte de la

fonction phallique. Il ne s'agit en l'occurrence ni

d'un carême, ni de la préfiguration d'une jouissance

au-delà du phallus, ni du délire d'une jouissance en

deçà, mais de l'exigence qu'un tel père soit capable

de prendre un risque dans l'interprétation de la loi,

c'est-à-dire qu'il ait rompu, du moins dans sa fonction,

avec l'hétéronomie qui le collait à sa propre

version vers le père.