Alors qu'il tue chaque année 60 000 personnes en France

et 5 millions dans le monde, pourquoi le risque sanitaire

«tabac» est-il laissé de côté ?

Pourquoi n'assiégeons-nous pas les usines de fabrication

de cigarettes pour sensibiliser à leurs effets mortifères,

comme le font les militants antinucléaire avec les

centrales ?

Pourquoi les élus locaux ne sont-ils pas menacés

de non-réélection s'ils ne plaident pas en faveur de

l'interdiction du tabac, comme ils le sont pour lutter contre

l'implantation d'antennes-relais ou la culture des OGM ?

Il est temps de comparer les dangers du tabac à ceux

des risques sanitaires dénoncés chaque jour, et dont les

ravages sont pourtant infiniment moins importants,

et cette enquête s'y attache.

Il s'agit aussi de prouver que l'usage du tabac ne relève

ni de la responsabilité ni de la liberté individuelles, mais

de stratégies marketing sophistiquées.

Il s'agit enfin de voir comment la France, à l'instar de la

Finlande, pourrait s'engager à l'horizon 2020, par exemple,

dans l'interdiction définitive du tabac.